Pytanie:
Dlaczego gwinty Whitwortha są ustawione pod kątem 55 °?
voices
2017-12-23 00:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie myślisz: „Cóż… Dlaczego nie? To musi być coś… ”, prawda? enter image description here

Ale 55 ° to trochę dziwny kąt, jeśli się nad tym zastanowić ... i wydaje się dość specyficznym wyborem, biorąc pod uwagę, że idealny trójkąt równoboczny / równoboczny składa się z kątów 60 °. Czy 60 ° nie byłoby domyślnym / prostym / oczywistym wyborem dla profilu trójkątnego? Czy nie byłoby łatwiej wyprodukować? Wydaje się, że 60 ° byłby przynajmniej najbardziej logicznym punktem wyjścia (jak początek od zera) w fazie projektowania. Lub inny powszechny, odpowiedni kąt trygonometryczny; czyli 30 °, 45 °, a nawet 90 °.

enter image description here Ponadto Whitworth wydaje mi się dość skrupulatny; zorientowany na szczegóły, z dokładnym rozważeniem wszystkich aspektów jego projektów. Ponadto, jeśli chodzi o inżynierię mechaniczną, od dawna faworyzuje eksperymentalną & niekonwencjonalną geometrię.

Dwa odpowiedzi:
Donald Gibson
2018-01-09 22:34:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W 1841 roku Sir Joseph Whitworth opublikował artykuł na temat uniwersalnego systemu gwintów. Następnie zebrał różne śruby i zaproponował uniwersalny gwint, wykorzystując ich średni skok i głębokość.

W rezultacie powstał „gwint Whitwortha” o stałej proporcji głębokości i skoku, co dało gwintowi „V” średni kąt 55 stopni, a liczbę gwintów na cal określono dla różnych średnic. Wątek został po raz pierwszy wprowadzony w jego własnym warsztacie i był w powszechnym użyciu w 1858 roku.

(ref: The Whitworth Society whitworthsociety.org/history.php?page=2)

Zenzs
2018-01-09 04:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kąt jest określany na podstawie siły potrzebnej do rozerwania. IE: Gdyby kąt wynosił 70%, rozerwanie go wymagałoby mniejszej siły.

na pewno siła jest również związana ze skokiem - bardzo grube nitki są mocniejsze ...
Siła jest również związana z wysokością boiska, ale nie sądzę, żeby nić na kursie była mocniejsza. Gdybyś miał śrubę wkręconą w 20 mm, gwint standardowy miałby tylko 5 zwojów, ale gdybyś użył mniejszego skoku, miałby 8 zwojów trzymających go. To, jak sądzę, oznacza, że ​​rozerwanie go wymagałoby większej siły, ponieważ więcej metalu styka się z metalem, który go trzyma.
Ale zwiększasz również tarcie, dodając więcej gwintów na cal ... niekoniecznie siłę.
Tak, ze względu na większy kontakt występuje większe tarcie podczas wkręcania i wykręcania, ale gdybyś zawiesił na nim ciężarek, jest to ten większy kontakt, który utrudniłby jego wyciągnięcie. Jest tam więcej kontaktu.
Dlaczego więc metale miękkie, np. Aluminium, mają grubsze gwinty niż stal?
Nie jestem pewien, gwintowałem gwinty w stali i ali i nigdy tego nie zauważyłem, gwintowałem gwint w obu przypadkach. W mojej ostatniej pracy obrabialiśmy żebra skrzydeł samolotu z ali na frezarce cnc, a żebra miały wiele różnych rodzajów gwintów w zależności od tego, co trzymały i od dostępnej przestrzeni. Może mniej szans na przecięcie nici, ponieważ jest bardziej miękki. Wiem, że z tego powodu w ali prawdopodobnie nie zostaną użyte dodatkowe cienkie nici.
W 1841 roku Sir Joseph Whitworth opublikował artykuł na temat uniwersalnego systemu gwintów. Następnie zebrał różne śruby i zaproponował uniwersalny gwint, wykorzystując ich średni skok i głębokość. W rezultacie powstał „gwint Whitwortha” o stałej proporcji głębokości i skoku, co dało gwintowi „V” średni kąt 55 stopni, a liczbę gwintów na cal określono dla różnych średnic. Wątek został po raz pierwszy wprowadzony w jego własnym warsztacie i był w powszechnym użyciu w 1858 r. (Odniesienie: The Whitworth Society http://www.whitworthsociety.org/history.php?page=2)
@DonaldGibson, powinieneś udzielić takiej odpowiedzi,


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...