Pytanie:
Czy mogę uszczelnić wnętrze studni, aby wykorzystać ją jako zbiornik na wodę, gdy studnia jest sucha?
cannotcompute
2015-06-24 03:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mieliśmy niezwykle suchą pogodę i nasza studnia wyczerpała się tak bardzo, że kilka dni temu musieliśmy wezwać firmę zajmującą się transportem wody, aby ją uzupełnić.

Wodnik powiedział mi, że chociaż zatopił około 1000 galonów, znaczna jego część przedostanie się ze studni do otaczającej (bardziej suchej) warstwy wodonośnej, w ten sam sposób, w jaki woda gruntowa przedostaje się do studni w normalnych warunkach. Teraz, kilka dni później, woda znów jest niska.

Myślę, że jakiś rodzaj plastikowego arkusza z tworzywa sztucznego bezpiecznego dla wody pitnej, zasiany lub zgrzany razem na szwie, utworzyłby długą i elastyczną rurkę, która być stopniowo zanurzane w studni (obciążone na końcu), aby skutecznie uszczelnić ją od wewnątrz.

Studzienkę można następnie ponownie napełnić do góry i pomieścić całą znajdującą się w niej wodę, zamiast powoli ją wysysać. W normalnych warunkach rękaw można zdjąć.

Studnia ma 2 stopy szerokości i 15 stóp głębokości. Sekcje rur betonowych o średnicy 2 stóp i długości 3 stóp ułożone jeden na drugim.

Na tym terenie jest również inna studnia (również bardzo niska), która ma 4 stopy szerokości i 15 stóp głębokości - o wiele lepszy kandydat do tej koncepcji, ponieważ może pomieścić dwa razy więcej wody.

Czy wydaje się to wykonalne? Jakie problemy mogę napotkać?

Nie mam żadnego doświadczenia z tego typu rzeczami, ale może przydałby się materiał podobny do Gore-Tex, który pozwala wodzie przepływać tylko w jednym kierunku. Wówczas woda mogłaby przedostać się do studni, gdy poziom wody był wysoki, ale nie wyciekałby, gdy stół był niski.
Dobry pomysł, zapytałem na giełdzie chemii, czy jest taki plastik dostępny w postaci arkusza. W międzyczasie myślę o 6 lub 8 mil ldpe folii polietylenowej zgrzewanej na gorąco w celu utworzenia „rury”
NIE próbowałem tego :-): Aby uzyskać wyłożoną studnię do wypełnienia z wycieku, przy "niezbyt dużej pracy" [TM] można mieć rurę ze studzienki na dnie studni, która przenosi wodę przez działanie syfonu liniowiec. Można to rozpocząć od małej pompy zanurzeniowej w rurze, która umożliwia swobodny przepływ wody przy niższych prędkościach (jak to zrobią typowe pompy napędzane magnetycznie). W razie potrzeby syfon można zatrzymać, otwierając zawór na górze pętli lub wykorzystując pompę do zasysania wody z szybkością, która obniża wodę na każdym końcu rury do końca rury. | Prawie trudniej wytłumaczyć niż to zrobić.
Sądząc, że w teorii jest to subtelna kwestia inżynierska, należy uważać, aby nie uszkodzić poziomu wód gruntowych, wprowadzając niebezpieczne materiały, w tym takie, które mogą rozpadać się na niebezpieczne składniki lub które mogą rozpadać się na składniki odżywcze. Ostrzeżenia dotyczące produktów są mało prawdopodobne, aby odpowiadały scenariuszowi, o który pytasz - na przykład typowymi specyfikacjami morskimi, które dotyczą basenów i jednostek pływających
Dwa odpowiedzi:
Fred
2015-06-24 08:07:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cóż, wkładki są zwykle wykonywane na zamówienie. Jednym z twoich problemów będzie znalezienie firmy, która może zrobić to, co chcesz.

Musisz upewnić się, że wkładka ma odpowiedni rozmiar i że nie rozrywa się po włożeniu do studni, podczas napełniania wodą lub podczas wyjmowania ze studni.

Wspomniałeś, że twoje studnie są obudowane betonowymi rurami. W większości będą gładkie po wewnętrznej stronie studni. Jednak mogą wystąpić nierówne miejsca lub brakujące kawałki betonu, lub połączenia mogą być szorstkie i mieć ostre krawędzie.

Każde włożenie i usunięcie wykładziny grozi rozerwaniem lub osłabieniem okładziny.

Inną opcją, jeśli jest wystarczająco dużo miejsca, jest umieszczenie zbiornika na wodę na powierzchni i ponowne podłączenie rur spustowych ze wszystkich dachów, aby odprowadzić wodę deszczową (gdy spadnie) do zbiornika. W czasie suszy zbiornik można napełniać wodą przyniesioną cysterną.

Właściwie uruchomiłem niestandardową wkładkę przez jeden z naszych estymatorów. Niestandardowa wyjmowana wkładka z materiału o grubości 2,3 mm kosztuje około 10-15 000 USD, w zależności od materiału. Zbiornik naziemny byłby znacznie tańszą opcją.
Jeśli ma służyć jako źródło wody pitnej, prawdopodobnie nie będzie można mieszać spływu z dachu, w zależności od jurysdykcji.
Mark
2015-06-24 07:56:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Widzę dwa sposoby:

  1. Mam duże doświadczenie w projektowaniu mojego zbiornika ciśnieniowego z wkładką z polipropylenu lub polietylenu o grubości 2,3 mm. W mgnieniu oka można spawać PCV, ale nie polecam. Cieńszy materiał również się sprawdza, ale 2,3 mm pozwala na umieszczenie ściegu spoiny na krawędzi przy użyciu standardowego sznura i plastikowych narzędzi spawalniczych.

  2. Jeśli nie, to w przypadku całkiem rozsądnego projektu DIY zawsze możesz pokryć wnętrze żywicą z odrobiną włókna szklanego. (3 uncje / stopę kwadratową zbrojenia szklanego powinno idealnie je wyrównać.) Jeśli chodzi o trudności, pomyśl o umieszczeniu 3 warstw tapety na wewnętrznej stronie studni W USA usługi w zakresie ograniczania wody pitnej powinien znajdować się na liście NSF. Świetną żywicą do pokrywania wnętrza zbiornika byłaby Reichold Dion 9102-00 Impact. Jest zatwierdzony przez NSF do powlekania dowolnego pojemnika do przechowywania lub systemu rur.

Nawiasem mówiąc, wszystkie estry winylowe zwykle zawierają BPA, jeśli się o to martwisz. Na szczęście produkują poliestry zatwierdzone przez FDA, które nie mają BPA, ale nie są zatwierdzone przez NSF.

Druga opcja trwale uszczelniłaby studnię, myślę, że OP chciał czegoś, co mógłby usunąć, gdy poziom wód gruntowych jest wysoki, więc studnia znów działa
To prawda, ale mógł pokryć górne 14 'żywicą, a ostatnia stopa mogłaby być wkładką, z kilkoma sznurkami do usunięcia.
# 2 NIE jest bezpieczny dla wodonośnego lub wodonośnego. Zanieczyszczenie źródła wody innych ludzi, nie mówiąc już o ekosystemie, tylko dlatego, że jest tańsze, może narazić Cię na odpowiedzialność prawną. Cóż, są zarejestrowane, a w przypadku badania zanieczyszczeń można pobrać próbki. * nikt nie powinien postępować zgodnie z projektem w # 2 *.
Cały sprzęt przeznaczony do obsługi wody pitnej przechodzi badanie zanieczyszczenia. To właśnie aprobata NSF 61 omówiona dla wymienionej żywicy Dion Impact. Jeśli jesteś ciekawy, przeczytaj certyfikat NSF dla żywicy do powlekania wszystkiego, co jest przeznaczone do przechowywania wody pitnej - zawiera ona listę minimalnych specyfikacji gal / in ^ 2, do których pasuje studnia. Niektórzy ludzie mogą mieć wątpliwości, że BPA nie występuje w analizie skażenia NSF do poziomów zalecanych przez niektóre badania, ale to kwestia prawna, a nie kwestia inżynierska.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...