Pytanie:
Jaki jest maksymalny kąt usztywnienia kątowego półki?
Davbog
2020-03-13 01:44:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Załóżmy więc, że chcę zrobić pojedynczą półkę wystającą ze ściany i położyć na niej ciężki przedmiot (Rysunek 1). Taka półka zawiodłaby (zakładając, że nie ma wewnętrznego mocowania, które przenika do ściany).

W związku z tym w idealnym scenariuszu chciałbym umieścić pionową kolumnę / belkę bezpośrednio pod półką, aby pomóc utrzymać ciężar na górze (rysunek 2).

Jednak to nie zawsze jest idealny ze względu na inne przedmioty poniżej półki. Więc w tym przypadku widziałem klamry kątowe używane pod półką (Rysunek 3). Ogólnie rzecz biorąc, z tego, co widziałem, te klamry kątowe znajdują się około 45 stopni od pionu. Dlaczego jest to wspólny punkt widzenia?

Nie udało mi się znaleźć żadnych obliczeń online, aby określić idealny lub maksymalny kąt tutaj. Jaki byłby maksymalny (od pionu) kąt, jaki mogłaby wytrzymać taka półka? Rozumiem, że w grę wchodzi wiele zmiennych, w tym odległość, na jaką półka wisi od ściany, grubość i wytrzymałość materiału półki, ciężar przedmiotu na niej itp., Ale czy istnieją przybliżone obliczenia, które mogłyby być używany?

Oczywiście Twoje wsparcie w 3 może pochodzić od góry do półki.
A ponieważ zamiast ściskania byłby naprężony, mógłby to być stalowy kabel, który jest cieńszy przy tej samej wytrzymałości ...
Cztery odpowiedzi:
kamran
2020-03-13 03:36:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kąt jest dowolny. Można zdecydować, który kąt jest bardziej praktyczny.

Jednak wiąże się to z pewnym kosztem: im większy kąt od pionu, tym większa siła ciągnąca i pchająca działająca na kotwice lub escrow.

Powiedzmy, że twoje pudełko ma 100 funtów, tak że jego środek ciężkości znajduje się w odległości jednej stopy od ściany.

Sprawdzamy siłę wyrywającą na górnej kotwie (ach), która jest równa sile pchającej na dolnej kotwicy / ach

Sprawdzamy 2 przypadki, czy kąt wynosi 30 i 60 stopni.

Dla 30 stopni od pionu Fanchor to:

$ \ Sigma M = 0 \ rightarrow100 * 12 -cos30 * Fa = 0 \ rightarrow Fa = \ frac {100 * 12} {0,866 * 12 = 10,39} = 115,4 funta $

Dla 60 stopni Fanchor to:

$ \ Sigma M = 0 \ rightarrow100 * 12 -cos60 * Fa = 0 \ rightarrow Fa = \ frac {100 * 12} {6} = 200 funtów $ $

Zauważamy, że wyższy kąt wymaga mocniejszej kotwicy.

Mamy również obciążenie pionowe na każdą kotwę równe 1/2 ścinania, które wynosi 50 funtów, ale to obciążenie jest stałe i niezależne od kąta ukośnego stężenia.

dobra robota, nie myślałem o wyciągnięciu półki ze ściany, co jest oczywistym efektem (przynajmniej teraz, gdy o tym wspomniałeś).
Dzięki. Jeśli akceptujesz moją odpowiedź, kliknij zaakceptowaną.
miałeś już mój głos
Tiger Guy
2020-03-13 03:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma maksymalnego kąta. Teoretycznie półka może być podparta wyłącznie za pomocą wspornika (wspornik wychodzący prosto ze ściany.

Jeśli zastosowany kąt jest kątem od ściany do wspornika, naprężenie ściskające na wsporniku będzie obciążenie podzielone przez cosinus kąta. Na wprost w górę iw dół kąt wynosi zero, a cosinus wynosi 1, więc siła jest równa obciążeniu. Gdy podpora przesuwa się w górę ściany, siła ściskająca na wsporniku podnieść (praktycznie do momentu, gdy siła wytworzy moment zginający w podporze dla małych kątów). Obliczenia te w tym przypadku są proste, ale mogą się komplikować w przypadku podpór wieloczłonowych. To jest podstawa Klasy Inżynierskiej Statyka , do którego uczęszczają wszyscy studenci inżynierii lądowej i mechanicznej, zwykle jest to jedno z pierwszych zajęć inżynierskich. Zasadniczo polega na rozkładaniu obciążeń wektorowych (podparcia kątowego) na obciążenia pionowe i poziome za pomocą sinusów i cosinusów.

Zatem granice obejmują siłę wsparcia i pożądane ograniczenia przestrzeni.

Ack
2020-03-13 03:49:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto sposób, aby o tym pomyśleć bez matematyki

Kąt podparcia jest taki sam jak w nawiasie pełnej głębokości, ale po usunięciu „niepotrzebnych” elementów

Potrzebujesz klamry ponieważ wspornik półki jest zbyt „chudy”. Gdybyś pogłębił wspornik, jak głęboko byś to zrobił? Oto twoje pytanie w pigułce.

Przy okazji: jestem inżynierem konstrukcyjnym, jeśli to robi różnicę

Mazura
2020-03-14 05:32:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaka jest maksymalna waga półki ze wspornikami kątowymi?

Przy dwóch z nich wynosi 1000 funtów „po prawidłowym zainstalowaniu”, co oznacza wypełnienie wszystkich trzech otworów trzema wkręty do zastosowań zewnętrznych o wymiarach cala lub lepsze, bezpośrednio w kołkach.

enter image description here

( źródło)

Kąt wygląda na około 60 stopni . Nie wydaje mi się, żebym kiedykolwiek widział mniejszą, przynajmniej taką, którą bym zainstalował, na przykład te, które są wytłoczone krzywą, aby zapewnić stabilność, a czasem nawet nie mają klamry.

Budowa samego wspornika i jego łączników będzie decydować o jego zastosowaniu. Zwróć uwagę, że wspornik ma pionowe usztywnienie i grubość ~ 1/8 cala na całej długości, zamiast cienkiej wytłoczonej krzywizny leżącej poziomo.

Maksymalna waga? Cokolwiek mówi producent. Współczynnik bezpieczeństwa? Tak duży, jak to możliwe.

Kiedy robię z nimi szafy (kiedy cały stary system upadł, ponieważ nie były takie nawiasy), jest to jeden wspornik co 16 "na środku w słupku z 3" Śruby Deckmate. Po ich zainstalowaniu nie dostaję oddzwonień. I nie instaluję niczego, na czym nie można by podciągać się , ponieważ w pełni załadowane i złapane podczas upadku i ranienia nie są nie będę na mojej świadomości.


W jakiej orientacji powinien być ten wspornik L podczas wieszania półek?: Utrzymany tak wysoko, jak możliwe, aby nie uderzyć w nią głową i zapewnić jak największy prześwit pod nią (jak na powyższym obrazku).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...