Pytanie:
W jaki sposób głowica termojądrowa daje skalę wraz z rozmiarem?
Shalvenay
2015-02-18 08:05:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Car Bomba spakował wydajność 50 megaton w pakiet o średnicy 2,1 mi 8 m długości. Zakładając, że modyfikacja sabotażu ołowiu nie została użyta (co zwiększa wydajność projektu Car Bomba do 100 megaton), skalowano skalę wydajności jako wielostopniowej głowicy termojądrowej (zakładając, że dodatkowe stopnie są dodawane w razie potrzeby) w górę, powiedzmy do 3,5 m średnicy i 20 m długości?

Prawdopodobnie spojrzałbyś tutaj na prawo sześcianu kwadratowego.
@MontyWild - myślę, że tak, ale czy w tym przypadku nie poszłoby to na moją korzyść? (tj. uważam, że wydajność jest proporcjonalna do ilości dostępnego topliwego materiału)
Podczas gdy „wydajność” w megatonach może rosnąć jako sześcian-kwadrat, promień podmuchu rośnie tylko z pierwiastkiem sześciennym z wydajności. Dlatego MIRV itp. Są bardziej wydajne; 100 MT rozrzutu między 100 bomb 1MT spowoduje znacznie większe zniszczenia niż pojedyncza bomba 100MT (chyba że celujesz w bardzo głębokie podziemne bunkry).
Dwa odpowiedzi:
Olek Wojnar
2015-02-19 08:58:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zastrzeżenie: nie jestem inżynierem jądrowym.

Z tego, co przeczytałem, projektowanie broni jądrowej jest bardzo złożoną nauką. Nie sądzę, aby można było wiarygodnie opisać regułę skalowania. To, co możesz zrobić, to przyjrzeć się niektórym danym historycznym i dokonać ich ekstrapolacji. Jednak ekstrapolacja jest niebezpieczna ™ i nie należy zakładać, że coś będzie nadal skalowane w taki sam sposób, jak ma to miejsce w przypadku istniejących punktów danych.

Ponieważ jest (miejmy nadzieję) mało prawdopodobne, abyśmy uzyskali dane empiryczne z detonacji 50+ megaton, ekstrapolacja jest najlepszym, co możemy zrobić. Wikipedia zawiera informacje, których możemy użyć do wykonania tych obliczeń. Nie podają wymiarów, ale podają liczbę mas. Podają również wartości wydajności na masę (teoretycznie 6 MT / tonę lub 25 TJ / kg, praktycznie 5,2 MT / tonę). Opierając się na cytowanej stronie, Car Bomba miał wydajność na masę 8,89 TJ / kg. Jest to wyraźnie poniżej teoretycznego maks. Podobnie jak w przypadku wielu urządzeń inżynieryjnych, jest prawdopodobne, że w skali 50 MT nie można osiągnąć niczego bliskiego teoretycznej maksymalnej wydajności.

Jeśli założysz , że możesz utrzymać ten poziom sprawności dla urządzenia o większych rozmiarach (a tym samym większej masie), możesz pomnożyć 8,89 razy masę w kg hipotetyczne urządzenie, a to dałoby rozsądną WAG dotyczącą uzysku. Wydaje mi się, że Twoja wydajność będzie nadal spadać, więc możesz to wyjaśnić, zaokrąglając w dół swoją odpowiedź, aby była trochę dokładniejsza.

Mam nadzieję, że to pomoże!

Loren Pechtel
2015-02-19 10:00:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem również inżynierem jądrowym, ale oto moje przemyślenia na ten temat:

Mam wrażenie, że możesz mieć problemy ze skalowaniem broni w dowolnym wymiarze, ale powinny one skalować się zasadniczo liniowo wraz z masą zakładając akceptowalną konfigurację broni.

W praktyce osiągasz maksymalny rozmiar swojej bomby h na podstawie dostępnej energii wejściowej i różnych mechanizmów, które starają się zachować w tajemnicy. Jednak, aby zdetonować bombę wodorową, potrzebujesz po prostu odpowiedniego strumienia energii, źródło tego strumienia energii nie ma znaczenia. W praktyce jest to bomba rozszczepialna, ponieważ nie mniej niż to może zapewnić potrzebną energię. Jednak w części rozszczepienia nie ma nic, co jest faktycznie potrzebne - detonator termojądrowy działa jeszcze lepiej. (Poza tym faza fuzji bomby typu h faktycznie zawiera w jej sercu uproszczone urządzenie rozszczepiające - jest tam pręt Pu-239, po tym, jak strumień energii zgniótł boki urządzenia termojądrowego, wynik zostaje zmiażdżony wzdłuż, zamieniając pręt w masę krytyczną i uruchamiając zmiażdżony deutride litu.)

W ten sposób możesz po prostu ułożyć etapy fuzji bomb atomowych jeden po drugim, a strumień energii z jednej uruchamia Kolejny. Możesz także rozmieścić wiele urządzeń fuzyjnych wokół wyzwalacza rozszczepienia. Po prostu obserwuj swoją konfigurację, aby nie zniszczyć etapu przed jego uruchomieniem.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...