Pytanie:
Czy tempo produkcji laboratoriów na chipie może kiedykolwiek osiągnąć tempo produkcji chipów krzemowych?
HDE 226868
2015-02-05 07:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Labs-on-a-chip i chipy krzemowe mają potencjał - aw niektórych przypadkach już go osiągnął - do drastycznego ograniczenia zadań, w tych przypadków przeprowadzających reakcje chemiczne i wykonujących obliczenia.

Częścią zalet chipów krzemowych jest - poza ich rozmiarem - to, że można je łatwo produkować masowo. Laboratoria na chipie mają ogromny potencjał, ale są na wczesnym etapie rozwoju.

Czy laboratoria na chipie mogą być produkowane masowo w taki sam sposób, jak chipy krzemowe są masowo? wyprodukowane?

Dwa odpowiedzi:
Nick Alexeev
2015-02-05 08:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tempo produkcji urządzeń fluidalnych typu lab-on-chip może łatwo przekroczyć tempo produkcji krzemowych układów scalonych. Niektóre typy urządzeń typu laboratorium na chipie można wytwarzać metodą formowania wtryskowego. Oczywiście są kolejne operacje: montaż, kontrola jakości. Ale można to zautomatyzować.

Znam urządzenie, które jest już produkowane w tempie 5 milionów sztuk rocznie. Te. Nie są wystarczająco małe, aby pasowały do ​​kategorii „chipów”: dysk ma około 100 mm średnicy. Niemniej jednak jest zgodny z filozofią laboratorium na chipie.

W tym samym czasie. Pod względem złożoności, współczesne najnowocześniejsze urządzenia typu lab-on-chip są o 8 do 10 rzędów wielkości prostsze niż obecne najnowocześniejsze układy scalone. Powiem tak: gdyby dzisiejsze laboratorium na chipie było krzemowymi układami scalonymi, byłyby to 741 OpAmps od 1968 roku.

SF.
2015-02-05 16:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wątpliwe - z prostego powodu: laboratorium na chipie wymaga chipa krzemowego, aby nadać sens odczytom, więc wzrost produkcji laboratoriów na chipie automatycznie spowoduje wzrost popytu (i produkcji) na krzem chipy.

Jest droga, która może przezwyciężyć ten trend - jednorazowe, jednorazowe laboratorium na chipie, powiedzmy, wstępnie załadowane dawką substancji markerowej, więc po pomiarze trzeba ją wymienić , dołączenie nowego do tego samego silikonowego chipa „front-end” - powiedzmy, próbników medycznych, w których odczyt danego markera danego pacjenta zużywa jedno jednorazowe laboratorium na chipie, które wkłada się do czytnika, aby dokonać odczytu. Mimo to, w przypadku każdego laboratorium wielokrotnego użytku na chipie część krzemowa pozostanie koniecznością.

Znowu technologie mogą się łączyć - powiedzmy, można twierdzić, że produkcja czujników termicznych wyprzedziła produkcję mikrokontrolerów , po prostu dlatego, że prawie każdy mikrokontroler na rynku zawiera jeden lub więcej wbudowanych czujników termicznych, obok całej produkcji samodzielnych czujników (które nie zostały przekroczone). Mogę sobie wyobrazić w przyszłości wiele ogólnych układów scalonych, w tym kilka komponentów typu lab-on-chip, więc wraz z regularną produkcją może to zwiększyć liczbę.

Pierwszy akapit nie zgadza się z praktyką. Istnieje kilka klas urządzeń mikroprzepływowych, które nie wymagają osadzenia krzemu w samym laboratorium. Na przykład odczyt może być dokonany optycznie za pomocą zewnętrznego zestawu czujników optycznych i źródeł światła lub nawet gałki ocznej Mark I. (p.s. Jedynym typem odczytu, który naprawdę wymaga osadzenia krzemu w laboratorium na chipie, są biodetektory MEMS).


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...