Pytanie:
Jak modelować model konstrukcyjny z elementami liniowymi i obszarowymi?
Graviton
2015-12-03 13:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Modeluję swoją konstrukcję za pomocą MES, a moja konstrukcja zawiera elementy liniowe (1D), takie jak belki i słupy oraz elementy powierzchniowe (2D), takie jak ściany i słupy.

Moje pytanie brzmi: jak czy mogę przystąpić do modelowania i jak zinterpretować wyniki dotyczące naprężeń i odkształceń, szczególnie w miejscach, w których elementy 1D stykają się z elementami 2D? Weźmy na przykład

  1. Środek ciężkości belki może nie znajdować się w płycie, ale w rzeczywistości belka i płyta nadal stykają się ze sobą. Innymi słowy, belka jest odsunięta od stropu
  2. Środek ciężkości ściany może nie znajdować się w płycie, ale w rzeczywistości ściana i płyta nadal stykają się ze sobą. Innymi słowy, ściana jest odsunięta od płyty
  3. Belka i słup mają być połączone razem, z tym wyjątkiem, że teraz belka jest odsunięta w lewo, a słup w prawo. Jeśli chodzi o element liniowy, to już się nie dotykają, chociaż w rzeczywistości nadal tak jest.

Czy jest to rozwiązany problem? Czy jest jakaś literatura badawcza, do której mogę się odwołać, lub jakiekolwiek pakiety oprogramowania, które możesz polecić , które radzą sobie z tym wdzięcznie?

Byłoby pomocne, gdybyś dostarczył diagram problemu, który próbujesz rozwiązać. Możliwe jest łączenie elementów 1D i elementów 2D, ale elementy muszą być łączone w węzłach.
@theNamesCross, Zmieniłem pytanie, aby lepiej zilustrować ten punkt. Jeśli to nadal nie pomogło, wątpię, czy pomógłby diagram.
Cztery odpowiedzi:
CableStay
2015-12-03 23:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedzmy, że mamy płytę wspartą na belce.

Beam composite with slab

Środek płyty i środek ciężkości belki nie są zgodny. Na szczęście w pakietach oprogramowania MES geometryczny środek ciężkości elementu może być odsunięty od węzłów definiujących element.

Poniższy szkic przedstawia przypadek, w którym powłoki zostały przesunięte tak, że węzły znajdują się na dole powierzchnia i belki zostały odsunięte w taki sposób, że węzły znajdują się na górnej powierzchni. W ten sposób właściwości przekroju dokładnie odzwierciedlają prawdziwą geometrię, ale elementy powłoki i belki mogą współdzielić węzły (co jest niezbędne).

Extruded 3D view of beam with slab

Teraz do wdrożenia. Większość pakietów FEM powinna sobie z tym poradzić. Znam LARSA, więc moje uwagi poniżej dotyczą tego pakietu oprogramowania, ale SAP, RISA, MIDAS, LUSAS, ABAQUS itp. Itp. Powinny mieć równoważne możliwości. Co więcej, prawdopodobnie istnieje kilka różnych sposobów rozwiązania tego problemu. Poniżej znajduje się tylko jeden z nich - tylko dlatego, że wydaje się, że niektóre zdjęcia mogą pomóc.

Oto szkielet i wyciągnięty widok szybkiego modelu płyty belkowej, który złożyłem razem. Elementy płytowe i belkowe są pokazane w ich centroidach. Zwróć uwagę, że elementy płyty i belki mają wspólne węzły, ale ich centroidy są od siebie odsunięte.

Wireframe and Extruded Views

W tym przypadku odsunięcie zostało wykonane w dwóch krokach. Sama belka została zdefiniowana za pomocą narzędzia Section Composer z geometrią, która umieszcza węzeł na górnej powierzchni belki. Następnie odsunięcia końców prętów zastosowano do odsunięcia górnej części belki o połowę grubości płyty w dół. Elementy płytowe są definiowane za pomocą węzłów w środku ciężkości płyty, więc te dwa kroki przesuwają geometrię belki w dół, tak aby góra belki „stykała się” z dolną częścią płyty.

Member End Offsets

Zasadniczo poszukaj czegoś takiego jak „przesunięcia końcowe członków” w swoim pakiecie FEM.

(+1) Dobra odpowiedź - zdjęcia są warte 2000 słów.
Z ciekawości, w jakim oprogramowaniu tworzone są Twoje widoki architektoniczne? AutoCAD (styl wizualny: „Szkicowy”)?
@theNamesCross - potraktuję to jako komplement. Dwie górne cyfry to szkice odręczne.
@CableStay, Twoja odpowiedź sprawiła, że ​​zadałem subiektywne pytanie na [czacie] (http://chat.stackexchange.com/transcript/message/25886613#25886613). Zapraszamy wszystkich innych do wyrażenia opinii!
Zdecydowanie komplement, są piękne. - Teraz gdybyś zmieścił się w tym pudełku pod moim biurkiem; {)
Nie mogłem się bardziej zgodzić z @theNamesCross - zdjęcia są świetne. Właśnie to, co chciałem zrobić dla mojej odpowiedzi, ale nie skończyłem.
AndyT
2015-12-03 14:12:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dobry pakiet oprogramowania MES pozwoli na odsunięcie środka ciężkości właściwości geometrycznej od położenia siatki.

Na przykład podczas modelowania belki i płyty możesz mieć siatkę na górze belki / spód poziomu stropu. Następnie elementy liniowe łączą się z elementami powierzchniowymi w węzłach (które powinny być dość regularne). Geometria belki będzie wtedy miała odsunięcie odległości od góry belki do środka ciężkości belki (połowa wysokości belki, jeśli jest symetryczna), podczas gdy płyta będzie miała odsunięcie równe połowie głębokości płyty.

AndyT, czy masz odniesienie do tego, jak to się robi? Czy znasz jakieś oprogramowanie, które potrafi to dobrze zrobić?
A także, jak radzi sobie w przypadku, gdy elementy liniowe są odsunięte od elementów obszaru?
@Graviton - Po pierwsze, zastrzeżenie: pracuję dla firmy LUSAS, która jest właścicielem / rozwija / dystrybuuje pakiet MES o nazwie LUSAS. Po drugie: LUSAS jest w tym bardzo dobry! Podręcznik przykładów LUSAS opisuje, jak modelować interfejsy linii / elementów powierzchniowych. [cd]
[cd] W odniesieniu do przesuniętych elementów liniowych / powierzchniowych: LUSAS jest w stanie łączyć je razem z elementami łączącymi. Ale kluczowe pytanie brzmi: * Dlaczego i tak elementy są odsunięte? * W mojej odpowiedzi powyżej stwierdziłem, że elementy reprezentujące belki i płyty zespolone nie powinny być od siebie odsunięte - * elementy * powinny być zbieżne, a przesunięta geometria używany do przesunięcia środków ciężkości.
lusas jest w stanie poradzić sobie z kilkoma scenariuszami, które opisałem powyżej? Wyjaśniłem pytanie po pierwszym wysłaniu
NamSandStorm
2015-12-03 13:40:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zależy to głównie od oprogramowania do modelowania. Na pewno będziesz mieć węzły na podporach, a także w miejscach, w których występują obciążenia punktowe. W przypadku obciążeń liniowych można utworzyć siatkę, która ma węzły dokładnie tam, gdzie znajdują się elementy. Obciążenia liniowe zaczynałyby się wtedy / kończyły w tych węzłach. Alternatywnie można utworzyć dość gęstą siatkę (otwór 250 mm x 250 mm). Na tym można rozłożyć obciążenia liniowe, skorygowane jako obciążenie powierzchniowe na 1/16 m2.

Wiem o tym, ale moje pytanie brzmi, jak radzić sobie z różnymi przypadkami, takimi jak miejsca, w których elementy liniowe są odsunięte od elementów obszaru?
Nie jestem do końca pewien, czego potrzebujesz. Szkic byłby pomocny. Wygląda na to, że może pomóc, jeśli odświeżysz podstawową teorię FE. Musisz mieć logiczne połączenie między różnymi elementami wyrażonymi jako węzły lub granice.
To, czego potrzebuję, jest proste; jak poradzić sobie z przecięciem elementów 1D i elementów 2D, zwłaszcza jeśli CG elementu 1D nie znajduje się w granicach elementu 2D? Jak dotąd książki FE, które przeglądam, w ogóle nie odnoszą się do tego zagadnienia.
Mark
2015-12-03 22:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Generalnie w przypadku belek patrzę nie na naprężenia, ale na momenty zginające (które oddzielają dla belek od paneli). Następnie użyj s = Mc / I. Następnie mogę odciążyć belkę od naprężenia panelu.

Mark, czy możesz zilustrować, jak dokładnie radzić sobie z przesunięciem w tworzeniu siatki / modelowaniu elementów?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...