Pytanie:
Jaki jest najmniejszy otwór w kształcie kołka, który mogę obrobić w kawałku wolframu za pomocą tokarki do metalu i zwykłych narzędzi z węglika spiekanego?
AlgebraicGeometryStudent
2015-10-08 05:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam zamiar obrobić coś z małego pręta wolframowego o długości 40 mm i średnicy 8 mm. Większość zostanie wydrążona za pomocą większego wiertła, ale na samym końcu potrzebuję małego otworu, im mniejszy, tym lepiej między 0,05 mm a 0,6 mm. Rozumiem, że L / D dla tego małego otworu powinno być mniejsze niż 60%? Czy dobrze to zrobiłem?

Czy można to zrobić za pomocą standardowego wiertła z mikro-węglika? Wydaje mi się, że długość otworu można wyregulować, aby to zadziałało.

Celem dyszy będzie dokładne wylewanie mikro ilości stopionej stali. Moje części obejmują możliwość wciskania drutu stalowego z prędkością 1/27 mm ^ 3 / krok (silnika krokowego), tak jak widać malutką ilość! Ale jeśli nie jest to możliwe, mogę trochę zwiększyć tę liczbę.

Zanim przejdziemy do tego: czy potwierdziłeś, że grubość ścianki ~ 0,3 mm wokół otworu będzie wystarczająco gruba / wystarczająco mocna, aby oprzeć się ciśnieniu wymaganemu do przepchnięcia stopionej stali przez twoją dyszę / otwór w pierwszej kolejności? To bardzo cienkie ... Myślę, że może będziesz musiał spojrzeć na współczynnik wyższy niż 60%.
Nie rozumiem, że „im mniejsze, tym lepsze”. Czy wykonałeś jakąkolwiek symulację lub modelowanie, aby zrozumieć skutki różnych średnic otworów? To niezwykłe wyrażenie w kontekście inżynierskim bez kwalifikacji (kwantyfikacja?).
Czy próbujesz osiągnąć coś takiego ?: https://youtu.be/s9IdZ2pI5dA?t=3m20s
Jeden odpowiedź:
m4p85r
2015-10-08 06:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponowne opublikowanie mojego komentarza dla jasności:

„Zanim zaczniemy to robić: czy potwierdziłeś, że grubość ściany wokół otworu ~ 0,3 mm będzie gruba / wystarczająco mocne, aby oprzeć się ciśnieniu wymaganemu do przepchnięcia stopionej stali przez twoją dyszę / otwór w pierwszej kolejności? To jest bardzo cienkie .... Myślę, że być może będziesz musiał spojrzeć na współczynnik wyższy niż 60% "

Nie wspominając o trudnościach w wykonywaniu operacji wiercenia z tak dużą precyzją.

Moja odpowiedź:

Właśnie zobaczyłem Twoje drugie pytanie. Zgodnie z zaleceniem dotyczącym przyjętej odpowiedzi, otwór o głębokości 3 mm jest prawdopodobnie znacznie bardziej rozsądny niż ten o średnicy 0,3 mm, który proponujesz (ze względu na siły nacisku, które stal będzie przy wydmuchiwaniu końcówki dyszy).

Dałoby to stosunek L / D równy 5 (500%), co z powodu intuicji wydaje się trudne do obróbki. Nie mogę komentować, czy zadziała z odrobiną wystającą 3 mm z uchwytu, ale jeśli tak nie jest, zawsze możesz wywiercić otwór w segmentach 1 mm (lub mniejszych). Rozumiem przez to, że należy wysunąć wiertło z uchwytu wiertarskiego o 1 mm i wywiercić wiertło o tę wartość. Następnie wymień wiertło tak, aby wystawało z uchwytu na 2 mm i ponownie wywierć otwory. Powtórz.

W przypadku głębszych wierteł, bit byłby wspierany przez otaczający wolfram, a przy wcześniejszych przejściach bit wystawałby tylko na niewielką odległość i dlatego jest mało prawdopodobne, aby pękł z powodu obciążenia bocznego.

Realistycznie

Najlepiej byłoby skontaktować się z warsztatem, w którym planujesz to wykonać. Jeśli robisz to sam, pobawiłbym się z małą ilością wolframu i zobaczyłem, co jest możliwe.

edytuj w odpowiedzi na komentarze

Miałem na myśli coś takiego: Diagram of nozzle

Jednak teraz zdaję sobie sprawę, że rozsądniej / łatwiej byłoby po prostu zostawić profil wiertła w dyszy: Realistic diagram

Co zaprzecza moim obawom.

Gdzie powiedziałem coś o grubości ścianki lub 0,3 mm?
Tak ... Naprawdę nie rozumiem, skąd masz grubość ścianki 0,3 mm. Ścianka grubszej części dyszy ma około 4-5 mm i cieńszą część można dodać w zależności od tego, jak ukształtuję koniec dyszy.
Tak, przepraszam, miałem (niepoprawną) wizję tego, jak to będzie działać. Jeśli spojrzysz w górę, narysowałem z grubsza dwa diagramy.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...