Dlaczego reaktory jądrowe z torem nie zostały w pełni rozwinięte? Ziemia ma więcej toru niż uranu. Czy są to trudności techniczne, czy fakt, że technologia uranu została opracowana jako pierwsza z powodów wojskowych? Czy są inne powody?
Oak Ridge National Laboratory posiadało eksperymentalny reaktor torowy w latach sześćdziesiątych, ale program został zakończony w latach siedemdziesiątych.
Można to częściowo przypisać potrzebom zarówno wojsko, jak i biznes. W przeciwieństwie do $ ^ {235} {U} $, tor nie jest naturalnie rozszczepialny, musi być bombardowany wolnymi neutronami, aby ostatecznie wytworzyć $ ^ {233} {U} $ który jest rozszczepialny i może być użyty jako paliwo jądrowe.
Jednym z problemów dla wojska było to, że produkty cyklu paliwowego toru nie mogą być łatwo wykorzystane do produkcji broni jądrowej, co było celem ówczesnych potęg jądrowych. $ ^ {233} {U} $ może być użyte w broni jądrowej, ale jest skażone przez $ ^ {232} {U} $, którego okres półtrwania wynosi 68,9 lat, ale jest intensywny emiter promieniowania gamma, co czyni go niebezpiecznym w obsłudze. To również sprawia, że jest to problem w systemach energii jądrowej na bazie toru.
Innym powodem jest to, że firma zainwestowała dużo w reaktory uranowe i opracowała tę technologię, a także chciała zwrotu z inwestycji. Reaktory torowe były postrzegane jako konkurencyjna technologia.
Badania nad reaktorami torowymi są prowadzone w Norwegii, Chinach, USA , Indie.
Więcej informacji na temat reaktorów toru i toru:
Jak napisałem w odpowiedzi na podobne pytanie w naszej siostrzanej witrynie Physics, niemiecki wysokotemperaturowy reaktor THTR-300 Thorium pracował przez około 16 000 godzin, a MAEA ma na ten temat dane. Tak więc opracowano i użytkowano reaktor jądrowy zasilany torem. Jest to więc możliwe.
Nie brakowało rudy uranu wysokiej jakości, a rudy uranu stanowią niewielką część całkowitych kosztów reaktora jądrowego, więc fakt, że tor występuje częściej, jest nieistotny.
Energia elektryczna z rozszczepienia jądrowego na skalę komercyjną może mieć wiele dziesięcioleci, ale istnieje tylko kilkaset reaktorów generujących energię w wielu różnych konstrukcjach. A to oznacza, że pomimo tego, że jest to branża warta wiele bilionów euro / funt / dolar (przy obecnych cenach), jeśli chodzi o przemysł jądrowy, to wciąż jest seria prototypów.
Należy pamiętać, że Sam tor jest bezużyteczny w reaktorze - po prostu nie wytwarza wystarczającej ilości neutronów na rozszczepienie. Więc tam też potrzebujesz uranu.
Potrzebujesz więc nie tylko wszystkiego, czego potrzebuje reaktor uranowy, ale także całego procesu przetwarzania na paliwo torowe i materiały, aby poradzić sobie z jego chemią.
Jest wystarczająco dużo komplikacji, bez rozpoczynania zabawy z zupełnie nowym cyklem paliwowym. Mamy o wiele większe doświadczenie w zarządzaniu cyklem paliwowym uranu niż w cyklu paliwowym uranu / toru.
Więc bierzemy coś, co już jest niewiarygodnie skomplikowane i komplikujemy to dalej, bez oczywistych ekonomicznie korzyść. Zły plan.